Es de plena actualidad el debate a favor y en contra de la energía nuclear. Hay quienes la detestan por el riesgo que ven en la repetición de un Chernobyl y otros muchos alegando lo peligroso de sus residuos y la larga vida contaminante de estos. Pero en la actualidad a resurgido su popularidad por sus nulas emisiones de CO2, por lo que podría surgir como una solución al cambio climático. Entre quienes la apoyan, el ex vicepresidente estadounidense Al Gore.En mi opinión, no solo no se deberían garantizar la vida útil prolongada de estas centrales, sino que se tendría que acometer la construcción de nuevas. Es arto sabido por el mundo especializado, que las medidas de seguridad de las que hoy disponemos, son suficientemente fiables como para no correr riesgos, es más, esto ha calado de tal forma en la población de las localidades en las que se instalan, que es extraño encontrar quienes las quieran cerrar, que muy al contrario, agradecen la riqueza creada en zonas deprimidas del país y poco habitadas. La posibilidad de disponer de energía barata sin emitir gases de infecto invernadero a la atmósfera, debería ser suficiente motivación para su promoción.
Por el contrario, nuestro gobierno se obstina en cerrar esta puerta una y otra vez, prefiriendo la construcción de grandes redes eléctricas que importen la energía nuclear francesa vía Pirineos. Hipocresía del más alto grado. Ya somos un país suficientemente dependiente de hidrocarburos y gas natural, no lo seamos también de aquella energía de la que podemos surtirnos nosotros mismos. En vez de suprimir las nucleares, yo propondría la supresión de las térmicas, las cuales si causan efecto invernadero al ser las instalaciones industriales más contaminantes, que a su vez, nos permitiría no depender tanto de países como Argelia que nos niegan gaseoductos y obras a nuestras constructoras. Al mismo tiempo, que se está llevando a cabo el desmantelamiento del sector minero asturiano.
Como problemáticas mayores, están la aceptación social en los lugares en donde se quieran instalar. En el recuerdo quedan casos como Lemóniz, o la fatídica muerte de una manifestante anti-nuclear en Tudela. Por ello, sería conveniente la ampliación de aquellas plantas capaces de serlo y construir nuevas únicamente bajo referéndum vecinal. Y tan bien la producción de residuos, los cuales pese a estar controlados en cementerios nucleares, no deja de ser un parche al problema. Por suerte recientes estudios en EEUU, parecen ir muy encaminados en la depuración de estos, o la reinserción en el proceso nuclear.
Si el gobierno quiere evitar pequeños sustos como el de Ascó, será mejor que garantice la continuidad de estas plantas, para que con el futuro asegurado, acometan las reformas necesarias para la fiabilidad de las mismas.
